В българския парламент днес се проведе оживена дискусия относно бюджета за 2026 г., който е обжалван от опозицията. Вчера Конституционният съд (КС) обяви, че определени текстове, в т.ч. спорният текст за изчисляването на почасовия трудов стаж, са противоконституционни, но основният закон за бюджета остава в сила.
Реакции от управляващи и опозиция
След решението на КС, между управляващи и опозиция възникна напрежение. Представителите на ГЕРБ-СДС интерпретираха решението като индикатор, че част от текстовете на бюджета са противоконституционни.
Според решението, бюджетът за 2026 г. остава валиден, след като КС отхвърли искането той да бъде обявен за противоконституционен. Въпреки това, съществуват отменени разпоредби, свързани с възнагражденията на съдиите, прокурорите и следователите, както и с изменения в Кодекса на труда.
Противоречия и коментари
Теменужка Петкова от ГЕРБ-СДС изрази мнение, че КС е потвърдил тяхното искане и теза, че Законът за държавния бюджет е внесен неправилно от "Прогресивна България". Петкова подчерта, че "това нарушение трябва да бъде премахнато на ниво Народно събрание", но управляващите отказват да направят нужните корекции.
Конституционният съд категорично потвърждава нашето искане и нашата теза, че Законът за държавния бюджет за 2026 е внесен от "Прогресивна България", грубо нарушава Закона за публичните финанси.
Константин Проданов, председател на бюджетната комисия от "Прогресивна България", реагира на обвиненията и определи решението на КС като "категорична победа за финансовата стабилност на държавата" и "пълен крах на опитите на опозицията да саботира фискалната политика".
Решението на КС за бюджета за 2026 г. е категорична победа за финансовата стабилност на държавата.
Доверие в Конституционния съд
Обаче, представителите на ГЕРБ изразиха съмнения относно безпристрастността на някои членове на КС. Петкова посочи, че половината от членовете на съда са назначени от бившия президент Румен Радев, което, по нейните думи, "отваря кутията на Пандора" и позволява на всяко правителство да прилага дефицит.
Това решение на практика отваря кутията на Пандора, защото казва: оттук нататък всеки един бюджет може да бъде с дефицит, какъвто правителството прецени.Константин Проданов отговори, като уточни, че решението е изготвено единодушно от 11 души, независимо от назначението им от президента.
