Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението, с което на Андрияна Татарова, изпълнителен директор на Националния дворец на културата (НДК), е наложена глоба от 5000 лева. Глобата е резултат от установен конфликт на интереси, а решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В мотивите си, магистратите от ВАС потвърдиха предходното решение на Административен съд – София-град, като акцентираха на това, че лица, заемащи висши публични длъжности, нямат право да сключват договори или да извършват дейности в частен интерес. Съдът уточнява още, че за установяването на конфликт на интереси не е необходимо да се доказва реална финансова вреда. Достатъчно е само формалното нарушение, при което длъжностното лице е подписало договор със свързано лице.
История на случая
Конфликтът на интереси стана ясен, след като Комисията за противодействие на корупцията започна разследване, установявайки нарушение през лятото на 2025 г. Основата на казуса е договор, подписан на 28 май 2024 г., с който НДК отдава под наем зала №2 „Азарян“ на фирма „7АРТ“ АД. Синът на Татарова, Дани Дамянов, който е член на Съвета на директорите на фирмата, представлява частното дружество.
Залата е наета за подготовка и заснемане на спектакъла „Галерия Стриндберг“ срещу заплащане от 2070 лв.
Андрияна Татарова също е била част от ръководството на „7АРТ“ и е притежавала около 30% от капитала на дружеството до началото на февруари 2024 г., когато е напуснала фирмата. Забележително е, че тя е излязла от структурата на „7АРТ“ само с броени дни преди да бъде вписана в Търговския регистър като нов изпълнителен директор на НДК на 5 февруари 2024 г.
По време на проверките, Татарова отхвърля обвиненията, аргументирайки, че НДК е търговско дружество, а не бюджетна организация и че всички процедури относно отдаването на пространства са изпълнени коректно. Въпреки защитата й, съставът на съда заключи, че действията на Татарова са класически пример за конфликт на интереси според антикорупционното законодателство.
